kemper-club forum Място за комуникация и споделяне на идеи, мероприятия и мнения на хора запленени от страстта наречена кемпер. Да погледнем живота от хубавата му страна!
Регистриран на: 29 Сеп 2007 Мнения: 10263 Местожителство: София
Пуснато на: Съб Ное 16, 2019 11:03 am Заглавие: Промени свързани с къмпингуването
Риболовът и къмпингуването на култови язовири ще бъде ограничено
Нова наредба предвижда промяна в статута на едни от най-предпочитаните от рибари и къмпингари язовири: Батак, Белмекен, Голям Беглик, Калин, Кричим, Чаира. Тези язовири ще бъдат със променен статут от язовири за „любителски риболов“ на язовир с основно предназначение за питейно-битово водоснабдяване, където любителския риболов е разрешен извън санитарно охранителната зона с категоризация „любителски риболов“. Основна причина за промяната е писмо с изх. № 12-00-965/10.05.2019 г. на МОСВ, с което се отправя предложение за промяна на предназначението на гореспоменатите язовир. Съгласно писмото мотивите за промяна на категоризацията на язовирите са следните:
- язовирите Батак, Белмекен и Голям Беглик попадат в регистъра на питейните повърхностни водни тела в Източнобеломорски район като зони за защита на водите (Приложение 10, раздел 3, ПУРБ ИБР 2016-2021);
- язовир Калин попада в регистъра на питейните повърхностни водни тела в Западнобеломорски район като зони за защита на водите (Приложение 3.1.а, раздел 3, ПУРБ ЗБР 2016-2021);
- язовир Чаира е част от каскада „Белмекен-Сестримо-Чаира“ и е част от питейно водно тяло BG3МА900R229.
Промяната на статута явно ще доведе до ограничаване на любителския риболов и възможностите за къмпунгуване!
Регистриран на: 25 Юни 2013 Мнения: 616 Местожителство: Пловдив 0899843109
Пуснато на: Пон Ное 18, 2019 10:43 pm Заглавие:
Без да съм се задълбочила в терминологията горния текст ми звучи като "Стига сте досаждали, махайте се от тук". Нещо във въпросното описание не мога да свържа тези язовири с питейно-битово водоснабдяване. След като няма водохващания какви питейни нужди - на новите хотели по бреговете им ли? На Голям Беглик то е чудо строеж - всеки стредностатистически грък би черно завидял - то не е КИНТ, то не е чудо. Застроява се на мах. Ами този хотел как по-точно ще го премахнат? Или....той ще е от изключенията пак.
Регистриран на: 29 Сеп 2007 Мнения: 10263 Местожителство: София
Пуснато на: Чет Фев 13, 2020 1:09 pm Заглавие:
Новите правила за дивото къмпингуване вървят към отлагане
Създаването на правила, по които да се практикува т.нар. диво къмпингуване в страната, изглежда, ще се забави поне с шест месеца. Те трябваше да са готови в началото на 2020 г., но това не се случи, а вместо това в момента има предложение срокът да се удължи с половин година. То вероятно ще бъде прието с поправките в Закона за туризма, които предстои да се разглеждат финално в парламента.
Същевременно казусът с дивото къмпингуване е в Конституционния съд, след като бе сезиран от бившия омбудсман Мая Манолова.
През миналото лято в Закона за черноморското крайбрежие бяха разписани текстове, според които извън охраняемите плажове и регулираните къмпинги все пак могат да се поставят палатки и кемпери, макар част от предложенията по-рано да бяха дивото къмпингуване да бъде изцяло забранено. Разпоредбата на закона обаче трябва да бъде допълнена с правила, разписани в наредба на четири министерства - на туризма, на земеделието, на околната среда и на регионалното развитие. Идеята беше по този начин да се създадат ясни изисквания за опазването на околната среда. Въпросната наредба трябваше да бъде подготвена до януари, но все още дори не е публикуван неин проект за обществено обсъждане.
Че има забавяне, стана ясно и при второто гласуване на поправките в закона за туризма в парламентарната комисия по икономика през миналата седмица. Между двете четения депутатът от ГЕРБ Даниела Савеклиева и нейни колеги са предложили в заключителните разпоредби на закона текстове, според които наредбата за дивото къмпингуване трябва да бъде създадена в период от шест месеца след влизането в сила на закона. Така, ако получат финална подкрепа от депутатите и на второ четене в пленарната зала, новите правила за дивото къмпингуване ще се забавят с още до половин година.
Отлага се и срокът, в който трябва да бъде одобрена и друга наредба - за рекреационно допустимите капацитети, според гласуваните поправки.
Междувременно въпросът с дивото къмпингуване се разглежда и от Конституционния съд, който още не се е произнесъл по ограниченията. Висшата институция беше сезирана от бившия омбудсман Мая Манолова след окончателното приемане на закона миналото лято. Според Манолова текстовете за свободното къмпингуване противоречат на основния закон, включително на принципите на демократичната и правова държава, задълженията за опазването на околната среда, уреждането на режима на земята със закона и правото на гражданите на здравословна и благоприятна околна среда.
През декември искането на бившия омбудсман бе допуснато за разглеждане по същество, като в определението на съда е посочено, че за становище освен заинтересованите страни са поканени и 15 специалисти по право от различни университети в страната.
Чл. 10а. (Нов - ДВ, бр. 36 от 2016 г. (*), изм. - ДВ, бр. 56 от 2019 г., в сила от 16.07.2019 г.) (1) В зона "А" и в зона "Б" извън територията на морските плажове, пясъчните дюни и категоризираните къмпинги в поземлени имоти или части от тях, собственост на държавата, на общините, на частни физически или юридически лица, попадащи в горски територии или в земеделски земи, както и в незастроени имоти, включени в границите на урбанизирани територии, без промяна на предназначението им могат да се обособяват места за временно разполагане на палатки, кемпери или каравани.
(2) Местата по ал. 1 не се категоризират като къмпинги по смисъла на Закона за туризма. В тях се разрешава поставянето само на обекти по чл. 153, ал. 1, т. 5 от Закона за горите - архитектурни елементи за обслужване на отдиха и туризма без търговско предназначение като: кътове за отдих, беседки, заслони, пейки, маси, информационни табла, чешми, дървени огради, скари и други, които не представляват строителство по смисъла на Закона за горите и на Закона за устройство на територията.
(3) Условията и редът за определяне на местата по ал. 1, правилата и нормативите за устройването и ползването им, както и за престоя в тях, се определят с наредба на министъра на регионалното развитие и благоустройството, министъра на земеделието, храните и горите, министъра на околната среда и водите и министъра на туризма.
(4) Местата по ал. 1 не могат да попадат в границите на защитени територии от категориите по чл. 5, т. 1, 3, 4 и 6 от Закона за защитените територии.
Регистриран на: 29 Сеп 2007 Мнения: 10263 Местожителство: София
Пуснато на: Сря Юни 24, 2020 9:44 am Заглавие:
Споделям една гледна точка, която ми попадна. Не зная дали и доколко даденото тълкуване е коректно и как ще стоят нещата на практика, но това вероятно времето ще го покаже.
Цитат:
“Дивото къмпиране” не е противоконституционно реши Конституционният съд
Решението на Конституционния съд ме вълнуваше основно по отношение на опазването на дюните, но тъй като в някои медии започнаха прекалено свободни тълкувания на решението по отношение на неорганизираното къмпиране стигащи до констатации обратни на казаното от съдиите, ще посоча как чета няколко от изводите на съда:
Неорганизираното къмпиране не е противоконституционно, нещо повече закриля здравето на гражданите и насърчава туризма:
„Допускането на къмпингуване извън категоризираните къмпинги, при спазване на определени в предвидения подзаконов акт условия и ред, може да се разглежда като аспект на изпълнение на задължението на държавата да закриля здравето на гражданите и насърчава развитието на спорта и туризма, закрепено в чл. 52, ал. 3 от Конституцията и като отговор на обществената потребност от такава регламентация.“
„Правната уредба, закрепена в чл. 10а ЗУЧК, осигурява баланс между опазването и възпроизводството на околната среда, поддържането и разнообразието на живата природа – от една страна – и разумното използване на природните богатства и ресурсите на страната и желаната от определена част от гражданите възможност за осъществяване на неорганизиран природосъобразен отдих на Черноморското крайбрежие – от друга страна.“
Измененията на ЗУЧК узаконяват неорганизираното къмпиране :
„По този начин законодателят отговаря на изискването за уреждане със закон, в частност на т. нар. „диво къмпингуване”, като го прави възможно на Черноморското крайбрежие, но единствено при съобразяване с вида на територията, вида на поземлените имоти и собствеността върху тях, с обектите, които може да бъдат разполагани или поставяни на тези места, без това да води до промяна на тяхното предназначение и без да се засягат имоти в границите на защитените територии по ЗЗТ. В този смисъл новата разпоредба на чл. 10а (ал. 1-4) ЗУЧК надгражда предходната уредба по чл. 10а ЗУЧК в редакцията от 2016 г., като предлага по-прецизно балансиране на законните права и интереси на гражданите и на обществото като цяло, и се явява справедлив регулатор на режима на „свободното къмпингуване”, извън къмпингите по Закона за туризма.“
„С изменението на чл. 10а ЗУЧК действително се разширява кръгът на допустимите дейности в зони „А” и „Б” на Черноморското крайбрежие, извън територията на морските плажове, пясъчните дюни и категоризираните къмпинги, като се допуска временно разполагане на палатки, кемпери или каравани за неорганизиран отдих на гражданите.“
Неогранизраното къмпиране е съвместимо с ползването на имотите като горски, земеделски или урбанизрани:
„Временното използване на поземлените имоти за обособяване на места за свободно къмпингуване е напълно съвместимо с основното им предназначение и определянето в наредбата по чл. 10а, ал. 3 ЗУЧК на такива поземлени имоти, в които могат да се обособяват такива места, не води до промяна на предназначението на тези имоти.“
Неорганизираното къмпиране е временна дейност, която няма характера на туристическа услуга:
„Твърдението на омбудсмана, че с ал. 1 и 2 на чл. 10а ЗУЧК се създава изключение от законовите изисквания за промяна на предназначението на земята, не може да бъде подкрепено, тъй като оспорената разпоредба не създава изключения, а подробна правна уредба относно къмпингуването като временна дейност, която няма характер на туристическа услуга, поради което не се засяга предназначението на съответните използвани поземлени имоти. „
Колкото и да е странно опитът ретроградната общност от т.нар. Обединени патриоти, Асоциацията на българските черноморски общини и разни псевдонеправителствени и псевдополитически организации обслужващи олигархичният бизнес като Националната асоциация „Българско Черноморие“ , Национално сдружение за защита на собствениците на имоти, Национално гражданско сдружение „Природата за хората“, Фондация „Балкански център за устойчивост и екологичен инженеринг“, Сдружение „Зелен Алианс“, Сдружение на собствениците на земи от с. Емона, „Иракли” и с. Баня, ПП Партия на зелените, Инициативен комитет „За опазване на природата в Шабленското Черноморие” и Инициативен комитет „За защита правата на собствениците на имоти и развитие на малкия и средния бизнес „София – днес и утре”, да забранят неогранизраното къмпиране всъщност доведе до неговото узаконяване.
Нещо повече КС определя творческите напъни на самонареклите се патриоти като “схематични” за чл. 10а и “непълни” по отношение чл.17а и отчита, че те не са противоконституционни само защото Конституцията с прякото си действие санира несъвършенствата им (В този смисъл формулировката на изключението по чл. 17а, ал. 2 ЗУЧК не може да се тълкува и прилага освен в контекста на конституционния императив, записан в чл. 15 и чл. 55 от Конституцията. Редакцията на разпоредбата е непълна, но не може да бъде определена като противоконституционна, тъй като предвид прякото действие на конституционните норми може да бъде тълкувана и прилагана единствено в пълно съответствие с конституционния императив.) Това показва как всеки лев изразходван от псевдопатриотите в НС по темата е изхарчен неправомерно, защото законотворческата им дейност минава, само защото имаме Конституция и тя санира грешките им.
Като колатерален ефект на решението на КС бих посочил удара върху част от разпоредбите на ЗУЧК изключващи ембрионалните дюни от ограниченията за опазване на останалите видове. До решението върху тях бе допустимо да се извършват задължителните дейности за стопансиване на плажовете от концесионера, включително преминаване с МПС . В частта на решението, касаеща чл.17 а КС посочва, че “Конституцията изисква държавната политика при осъществяване на дейности, свързани с околната среда, да бъде съобразена едновременно с всички ценности и изисквания на нейния чл. 15. Всяко засягане на целостта на дюните представлява такова нараняване или разрушаване, което прави невъзможно възобновяването им и уврежда непоправимо природната среда и природните екосистеми. Този окончателен и непоправим резултат от човешката дейност противоречи на целта на правното уреждане на околната среда, регулирането на които следва да отговаря на чл. 15 от Конституцията.” По този начин без да го цели съдът обявява, че разрешените като изключения дейности на конесионерите по плажовете по чл. 10 ал.4 и чл. 17 б ал.2 не могат да се извършват върху ембрионални дюни.
Лично смятам, решението на КС като ограничено, като една от причините са самите мотиви на Омбудсмана за оспорване, а втора - на обърканата терминология в ЗУЧК. Ще дам пример, че когато КС обсъжда чл. 10 а от ЗУЧК изведнъж се мотивират с опазване на крайбрежната плажна ивица, която всъщност е съвкупността от плажове, а те изрично са изключени от обхвата на чл. 10а. Отделно считам решението за прекалено семпло по отношение конституционосъобразността на чл. 24 в за размера на санкциите и глобите и анализа за допустимост на административно накзателни разпоредби обвързани с издаването на нормативен акт, а не с прилагането му. Защото категорично мога да твърдя, че е несъразмерна санкцията от 10 до 20 000 лв на юридическо лице, което разреши поставянето на палатки в негов собствен горски имот на 1 км от брега, ако я сравним със санкцията за поставене на плажа например на дискотека от 1000 квадрата, която се наказва със санкция между 5 и 10 хиляди.
Настоящата бележка не е правна консултация или статия, а само тълкуване на един обикновен гражданин, който обича да чете решенията на КС . Това препоръчвам и на всеки : http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/1c6c1e26-8079-43eb-97ed-99d4e5e6706f
Тази защитна теза е много сложна, за моята глава.
Аз смятам да градя моята защита, обжалване на акт по чл 24в върху.
Аз не знам, че съм собственик на кемпер. Кво е туй нещо аз не съм чувал за него.
Регистриран на: 29 Сеп 2007 Мнения: 10263 Местожителство: София
Пуснато на: Сря Юли 15, 2020 6:01 pm Заглавие:
Според мнения споделени в социалната мрежа по нашето черноморие напоследък къмпингуващите не само не са желани но им се пишат и актове.
Цитат:
На Иракли днес(14.07.2020) се писаха актове.
Цитат:
Камчия! Плажа е празен. Днес 15.07.2020.общинска полиция предупреди всички каравани и кемпери , че утре сутринта идват с актовете и ако намерят някого ще глобяват по 1000 лв.
Регистриран на: 21 Юли 2015 Мнения: 1312 Местожителство: Хасково / с. Узунджово
Пуснато на: Пон Юли 20, 2020 12:21 pm Заглавие:
Според моите скромни наблюдения от тази година на 2/3 от морската ни ивица ,в 90 процента от случаите стоя зад мнението на властите. Положението отдавна не е вече трагично. Яко мизерия и ...да не обиждам циганите... Сами си го правим и сами ще си сърбаме заслужено уражая. Всеки е прав за себе си,но погледнато обобщено положението не е изобщо розово. Как може в Гърция да си събираме фасовете в чашка на плажа , а тук да си изоставяме боклуците след нас? Голяма общност станахме вече и всеки цитира и тълкува както му е удобно всички закони и правила. Особенно силно важи за Фейса. Там всеки знае всичко и всеки е любител на природата,но на терен нещата са съвсем други. Така че , каквото сме си посели - това ще жънем. Трябва да се сърдим единствено на себе си !
Регистриран на: 29 Сеп 2007 Мнения: 10263 Местожителство: София
Пуснато на: Пет Сеп 03, 2021 10:39 pm Заглавие:
Втори арест за германците, нагазили с кемпер в дюните на "Алепу"
Германският къмпингар, който закъса с противопожарен камион-кемпер на "Шофьорския плаж" в защитена местност "Алепу", беше арестуван за втори път.
Чужденецът, който беше освободен снощи от ареста, след като нагази в пясъците на плажа с тежката машина, тази сутрин отказа съдействие по изтеглянето ѝ, предава БГНЕС.
Заедно с приятелката си, чужденецът и жената започнали да ринат пясък с лопати и да подлагат греди, за да измъкнат затъналия кемпер. Това наложило да му бъде съставен втори акт за неразрешени дейности в защитената местност. Отново последвал сканал с униформените, като германецът отказал категорично да подпише документа за постановеното му нарушение. Затова и няколко часа, след като излезе от ареста, отново му сложиха белезници.
Чужденецът е пристигнал у нас на 1 септември. А първият сигнал за старата пожарна кола на пясъка подаде концесионерът на съседния плаж – Стоян Василев.
"Дюните са разровени. Имаме повторно нарушение. Полицаите проверяват кемпера за забранени вещества. Днес отказа да изключи двигателя и отново не се съобрази с полицейските разпорежданя", каза комисар Неделчо Рачев.
Часовете са според зоната GMT + 2 Часа Иди на страница 1, 2Следваща
Страница 1 от 2
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
Въпроси/Отговори
Търсене
Потребители
Потребителски групи
Профил
Влезте, за да видите съобщенията си
Вход
