kemper-club forum Място за комуникация и споделяне на идеи, мероприятия и мнения на хора запленени от страстта наречена кемпер. Да погледнем живота от хубавата му страна!
Регистриран на: 24 Фев 2010 Мнения: 188 Местожителство: София
Пуснато на: Вто Май 18, 2010 9:54 am Заглавие:
Митко, не отричам, че има кофти шофьори, състезателчета и т.н. Има ги и при тях е въпрос на култура и много често на ЕГН. Те са много опасни за движението и за тях трябват много сурови наказания. Имам идея как се манипулират статистиките на КАТ и на МВР въобще.
По моя преценка причините за "войната по пътищата" са следнте, степенувам ги по важност:
1. Алкохол
2. Необезопасени пътища - тука включвам липсата на осветление в градовете и селата, грешна или липса на сигнализация, дупки, локви лед, еластични огради, недобре проектирани пътища и т.н.
3. Култура и умения на шофьорите
4. Техническо състояние на автомобилите
Регистриран на: 24 Фев 2010 Мнения: 188 Местожителство: София
Пуснато на: Вто Май 18, 2010 10:00 am Заглавие:
ls1 написа:
Предполагам си бързал твърде много за да не копираш текста от закона тук.
Копирам:
Закон:
Чл. 22. (1) Водачът на пътно превозно средство не трябва да се движи без основателна причина с твърде ниска скорост, когато по този начин пречи на движението на другите пътни превозни средства.
(2) Водач на пътно превозно средство, което се движи с ниска скорост и поради това причинява създаването на колона от пътни превозни средства, трябва да ги пропусне при първа възможност.
Правилник:
Чл. 74. (1) Водачът на пътно превозно средство не трябва да се движи без основателна причина с твърде ниска скорост, когато по този начин пречи на движението на другите пътни превозни средства.
(2) Водач на пътно превозно средство, което се движи с ниска скорост и поради това причинява създаването на колона от пътни превозни средства, е длъжен да ги пропусне при първа възможност.
Другото както казах според мен е въпрос на култура и на желание да се съобразаваш с останалите участници в движението.
Регистриран на: 29 Сеп 2007 Мнения: 10263 Местожителство: София
Пуснато на: Вто Май 18, 2010 10:11 am Заглавие:
orlinsm написа:
Митко, не отричам, че има кофти шофьори, състезателчета и т.н. Има ги и при тях е въпрос на култура и много често на ЕГН. Те са много опасни за движението и за тях трябват много сурови наказания. Имам идея как се манипулират статистиките на КАТ и на МВР въобще.
По моя преценка причините за "войната по пътищата" са следнте, степенувам ги по важност:
1. Алкохол
2. Необезопасени пътища - тука включвам липсата на осветление в градовете и селата, грешна или липса на сигнализация, дупки, локви лед, еластични огради, недобре проектирани пътища и т.н.
3. Култура и умения на шофьорите
4. Техническо състояние на автомобилите
А според мен има само една основна причина и тя е :
3. Култура и умения на шофьорите
Ако тя е налице няма проблем с останалото. _________________ Магия в лилаво
Според ЗДП когато по някаква причина не можеш да се движиш с максималната позволена скорост трябва да пропускаш колоната при първа възможост.
Това което си написал преди аз не го виждам в закона който си цитирал. Точно за него имам предвид че са басни. Използват се термини като 'твърде ниска скорост' и 'ниска скорост', а не 'максимално позволена'. Има голяма разлика.
Чл. 22. (1) Водачът на пътно превозно средство не трябва да се движи без основателна причина с твърде ниска скорост, когато по този начин пречи на движението на другите пътни превозни средства.
обърни внимание на 'без основателна причина'. Ако колата ми се движи нормално с 50-70км/ч - това е основателна причина да се движа с тази скорост, която между другото не бих нарекъл 'твърде ниска'.
(2) Водач на пътно превозно средство, което се движи с ниска скорост и поради това причинява създаването на колона от пътни превозни средства, е длъжен да ги пропусне при първа възможност.
Какво означава 'първа възможност'? Ами ако няма отбивка? В драките ли да се навре бавната кола, за да бързаш напред?
А относно това какъв е твоя мотив и ти от кои шофьори си ще си позволя да цитирам твой въпрос от първата ти тема във форума
orlinsm написа:
3. Максимална скорост - знам законовите ограничения но какви са практическите разумни ограничения които е добре да спазвам? Например на магистралата мога ли да си позволя скорост 120-140 км/ч теглейки каравана
Тъй че е малко смешно да цитираш в една тема закон, па в друга да питаш с колко можеш да го нарушиш. _________________ Вяра, Мартин и малката Вероника
Мерцедес Бенц 207D '80
Регистриран на: 24 Фев 2010 Мнения: 188 Местожителство: София
Пуснато на: Вто Май 18, 2010 12:27 pm Заглавие:
ls1 - Отговарям ти за последно по тази тема, защото започна с лични нападки, което мисля, че не трябва да се прави по форумите - но тук модераторите да решат.
ls1 написа:
Това което си написал преди аз не го виждам в закона който си цитирал. Точно за него имам предвид че са басни. Използват се термини като 'твърде ниска скорост' и 'ниска скорост', а не 'максимално позволена'. Има голяма разлика. .
Това е въпрос на тъклование - не мога да цитирам дословно буквата на закона по памет, но мога да коментирам духа на закона - което и съм направил. Естествено знам, че когато има сняг. лед. мъгла никой не се движи с максималната позволена скорост. Това което исках да кажа е, че при добра видимост и добри условия на пътя при разрешена скорост 90, скорост от 50-60-70 км/ч е твърде ниска.
ls1 написа:
обърни внимание на 'без основателна причина'. Ако колата ми се движи нормално с 50-70км/ч - това е основателна причина да се движа с тази скорост, която между другото не бих нарекъл 'твърде ниска'.
Тук без основателна причина се има в предвид, че пътните условия трябва да позволяват а не че колата ти е бракма и не трябва въобще да я пускат в движение.
ls1 написа:
Какво означава 'първа възможност'? Ами ако няма отбивка? В драките ли да се навре бавната кола, за да бързаш напред?
Единственото което се сещам, че може да означава е при първа възможност - т.е. не мисля, че означава да влезеш в драките.
ls1 написа:
А относно това какъв е твоя мотив и ти от кои шофьори си ще си позволя да цитирам твой въпрос от първата ти тема във форума
Моля те да ми спестиш оценките си за това какъв шофьор съм. Не мисля, че си ме виждал как карам и не знам да имаш ценз за оценка на шофьори. От постовете ти съдя, че имаш по малко шофьорски опит от мен - но дори да не е така това няма значение.
За поста който си цитирал. Това беше първият ми пост в който питах всичко което сметнах за важно за караваната, защото нямам никакъв опит. Тъй като съм съвестен шофьор и гражданин, се интересувах от подробности за това какво да направя, че да не предизвикам произшествие и да съм 100% ОК от техническа гледна точка.
Ще цитирам още едно изречение от същия този пост:
orlinsm написа:
Предварително моля да ме извините ако някои от въпросите са глупави,дублират постове или влизам в прекаленно големи детайли. Просто не ми се иска да предизвикам ПТП поради некомпетентност.
В подкрепа на това какъв шофьор съм ще цитиртам собствения си пост от същата тема:
orlinsm написа:
За скоростта - тепърва ще свиквам - засега карам под ограничението. Мисля си обаче, че над 100 км/ч не е много разумно.
Темата от 15 страници за ТНТМ доработките по товя кемпер и техническата му годност и за това как минаваш на преглед хич няма коментирам. Ти попита ли в мерцедес дали можеш да правиш такъв тунинг по колата? Технически на тяхното ниво ли си. В първия си пост в тази тема си написал , че не си!
Извинявам се за последния си пост на останалите от форума!
Регистриран на: 24 Фев 2010 Мнения: 188 Местожителство: София
Пуснато на: Вто Май 18, 2010 12:59 pm Заглавие:
ПП. Карал съм като твоя мерцедес (ако не се лъжа), във варианта бордови камион в продължение на около година по маршрута София-Монтана през петрохан. Много често съм бил натоварен на максимума на позволеното. Искам да ти кажа, че определено може да се движи с повече от 50-60 км/ч. Съветът ми е да прегледаш техническото състояние на твоя.
До колкото разбрах си от Варна - аз тази седмица (до петък) съм във Варна. Искам да ти предложа да пием по бира за да ме видиш, че не съм лош човек
Регистриран на: 22 Ное 2008 Мнения: 1631 Местожителство: софия
Пуснато на: Сря Май 19, 2010 5:54 am Заглавие:
досега коментирах каращите прекалено бавно, защото смятам че значително увеличават риска от катастрофа.
по повод движението по южния път за морето (както и по много други) - в закона е казано (цитирам по памет) - забранено е изпреварването на колона от автомобили, освен в случайте когато водача е сигурен че може безопасно да изпревари цялата колона т.е. това да изпреварваш докато се появи някой отсреща и да се "вклиниш" в дясно е ЗАБРАНЕНО освен че е неприятно. и аз естествено пускам бързащите, няма да се блъскам с тях.
също така закона казва и че (пак по памет) изпреварвания автомобил няма право да ускорява или да прави други маневри, които възпрепятстват изпреварването
т.е. смисъла на закона е да направи шосетата използваеми безопасно за всички, независимо дали ни е приятно или не каруците, уаз-ките, газ-ките и другите соц и предсоц спомени са част от бита ни.
и затова закона санкционира тези които пречат на огромното мнозинство да използват пътищата нормално - забележете, освен на магистрала няма ограничение за минимална скорост, ако караш бавно по спокоен междуселски път - карай си, но ако зад теб се проточи безконечна опашка - отбии "при първа възможност", т.е. не в храстите а където е удачно, пусни другите да пътуват и продължи
ние сме обикновени ползватели а не съдници, катаджиите решават кой е прав и кой не , друг куриоз за който се сещам е масовото каране с включени фарове за мъгла или така наречените "халогени". закона е съвсем ясен по въпроса - ползването им е позволено когато видимостта е ограничена - мъгла, силен дъжд или обилен снеговалеж. използват се със включени габаритни светлини - тоест няма случай когато е позволено да се използват къси и халогени заедно. не съм чул родните катаджии да са глобили някого за "неправилно използване на светлини", но това също е въпрос на култура. как аз да виждам пътя като срещу мен се блещят 4 фара вместо 2? е аз лично в такива моменти си карам на дълги за радост на "гъзаря" отсреща (ако няма и други коли естествено)
и последно искам да кажа на марти че колкото пъти съм пътувал по южния път за морето в колона скоростта е била около 80 в най-добрия случай и не смятам, че е проблемно висока за когото и да било.
Регистриран на: 19 Яну 2009 Мнения: 102 Местожителство: София
Пуснато на: Съб Май 22, 2010 7:42 pm Заглавие:
ogromnii написа:
... друг куриоз за който се сещам е масовото каране с включени фарове за мъгла или така наречените "халогени". закона е съвсем ясен по въпроса - ползването им е позволено когато видимостта е ограничена - мъгла, силен дъжд или обилен снеговалеж. използват се със включени габаритни светлини - тоест няма случай когато е позволено да се използват къси и халогени заедно. не съм чул родните катаджии да са глобили някого за "неправилно използване на светлини", но това също е въпрос на култура. как аз да виждам пътя като срещу мен се блещят 4 фара вместо 2? е аз лично в такива моменти си карам на дълги за радост на "гъзаря" отсреща (ако няма и други коли естествено)
...
Ще те помоля да прочетеш отново закона, касаещ използването на допълнителните фарове за мъгла, защото е точно обратното и дори знам достатъчно написани актове за ползването на халогени само с габарити, когато това е в тъмната част на денонощието, най вече заради:
Цитат:
Чл. 133. (1) При движение през нощта и при намалена видимост моторните превозни средства и трамваите трябва да бъдат с включени къси или дълги светлини, габаритни светлини и светлина за осветяване на задната табела с регистрационния номер.
Tук габаритните не са с "или" спрямо късите/дългите. Тоест, независимо дали си с включени допълнителни фарове за мъгла, късите или дългите на основните фарове трябва да са пуснати.
В ЗДвП:
Цитат:
Чл. 74. (1) Допълнителни светлини за мъгла може да се използват само при значително намалена видимост поради мъгла, снеговалеж, дъжд или други подобни условия. Тези светлини не може да се използват самостоятелно.
(2) Допълнителна задна светлина за мъгла с червен цвят се използва само когато видимостта е намалена под 50 метра.
В правилника:
Цитат:
Чл. 135. Светлините за мъгла трябва да се включват едновременно с габаритните светлини и да се използват само при намалена видимост поради мъгла, снеговалеж или дъжд.
Да се включват едновременно с тях не онзачава да работят само и единствено с тях. Това е условие да не могат да се пуснат само те, без останалите светлини.
За мен големия проблем с допълнителните светлини за мъгла не са предните, а задните. Предните обикновено са насочени ниско за да осветяват пътната маркировка и да светят под мъглата... Те рядко зслепяват и реално това е когато са нерегулирани, което се отнася и за другите фарове. Разбира се, никак не одобрявам ползването им, когато няма мъгла, дъжд, сняг.
Задните обаче обикновено не са ниско долу в бронята, а са вградени в стоповете. Те не са насочени да светят на ниско, а светят ярко, за да може да те видят в мъгла и да не се натресат в теб. Но когато няма мъгла, включването им е изключително изнервящо за следащата кола. Случвало ми се е от прекалено ярката червена светлина да не мога да различа кога светват стоповете от натиснати спирачки. Освен това за разлика от предните халогени, които ти пречат за секунди по време на разминаването, задната светлина за мъгла може да ти бърка в очите в продължение на километри, докато караш след нарушителя. И тогава наистина може да се стигне до неразумно изпреварване за да се освободиш от този тормоз на зрението, но в същото време това ти пречи и да гледаш по съсредоточено напред дали е безопасно изпреварването...
Регистриран на: 24 Фев 2010 Мнения: 188 Местожителство: София
Пуснато на: Нед Май 23, 2010 12:47 pm Заглавие:
За светлините е също друга болна тема. На мен лично ми пречат и задните и предните светлини за мъгла. Но повече каточели задните - заслепяват ме и ми разказват играта направо. Предните пък на голяма част от колите не са регулирани - иначе не би трябвало да пречат.
На такива които си включват задни светлини за мъгла им присветквам с дългите - много от тях се чудят защо -като ги изпреваря им подавам сигнал с включване и изключване на моите задни светлини за мъгла. Една част се усещат и гасаят.
На мен в Австрия ми се е случвало да карам в една мъгла по магисталата, при влизане в тунел мъглата изчезва, но аз съответно не си загасих светлините за мъгла защото очаквах като изляза от тунела пак да се появи - е направиха ме луд с присветкване отзад австийците, изключих ги и като излязохме пак в мългата ги включих. Верно, че там са едни дълги тунели. Прави са според мене.
Освен неправилното използване на допълнителните фарове, на много коли не са им регулирани правилно късите светлини.
Друг голям проблем според мен са допълнително монтираните ксенонови светлини! При фарове които не са предвидени за такива светлини се получава голямо разсейване на светлината и дори на къси заслепяват насрешните и тези които са пред колата. Освен всичко друго обикновено не осветяват по - добре от оригиналните. Мисля си че ги монтират само от келешлък.
Оригиналните ксенонови светлини са със специална оптика, със система за почистване на фаровете (за да се намали разсейването) и с автоматично регулиране на височината на светене, също са и с по ниска светлинна температура. Те никога не заслепяват.
И в предишната ми кола и в сегашната съм с оригинални ксенонови светлини и знам как светят. Имам приятел с допълнително монтирани скъпи ксенони - светят много зле - мисля, че по зле от оригиналните халогенни.
Друг проблем са колите внесени от Англия - техните къси светлини са с различна настройка заради обратното движение и съответно заслепяват насрещните. Четох в книжаката на предишната ми кола, че има специални лепенки които се продават (индивидуални за всеки модел) които се лепят на стандартните фарове когато колата се кара в държава с обратно движение на това за което е проектирана колата. За ксеноновите се ходи в сервиз. Май никой не си прави труда да го прави!
Личното ми мнение е, че трябва да забранят регистрацията на коли с десен волан в БГ, защото създават затруднения и са опасни за движението.
Четох някъде, че има инициатива в ЕС, да се забранят и прекаленно мощните диодни стоп светлини, пак заради заслепяването на движещите се отзад. Специално на мен най - кофти са АУДИ А8 с диодни стопове - адски много заслепяват.
Тези проблеми за мен са много сериозни защото по-голямата част от пътуванията са ми в тъмната част на денонощието.
Регистриран на: 08 Юли 2009 Мнения: 459 Местожителство: БГ-София
Пуснато на: Вто Май 25, 2010 3:20 pm Заглавие:
Имам желание да ви спомена един друг момент, който е много дразнещ.
Излизаш от бензиностанция да речем, и влизаш в магистрала. Даваш ляв мигач и почваш бавно да ускоряваш в лентата отстрани. Хубаво, но по някое време все пак трябва да свиеш наляво и да влезеш в нормалната лента за движение.
И ето сега, кемпера и без това не може да се движи със 120, а ти трябва да се намърдаш в ляво. Сещате ли се какво се получава. Гледаш в огледалото, виждаш една кола , караща в дясната лента - тази в която трябва де наместиш. Гледа те, че искаш да се престроиш и не отстъпва път, а нищо не му пречи на празен път да чукне в ляво. Ако ли пък все пак го засечеш, свиркане, мигани и псувни. Обезумявам от такива "колеги". В други страни, така се престрояват, че да те пуснат да влезеш без да биеш спирачки или да чакаш - това може да доведе до неприятни инциденти. В Словения веднъж бяхме спрели в аварийното платно. Тръгваме и ускоряваме. Трафикът обаче сериозен, и всички се движат минимум със 120. Със около 100 км/ч пускам ляв мигач и тия отзад щяха да се изпопребият за да отбият в тяпното ляво и да ме пуснат. Та така.
Часовете са според зоната GMT + 2 Часа Иди на страница Предишна1, 2, 3
Страница 3 от 3
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети